Pexels
Clauser é um crítico de longa data dos modelos climáticos e criticou o prêmio do Nobel de Física em 2021 por trabalhar neles. Ele não está sozinho, já que muitos acham que os modelos climáticos são baseados principalmente na matemática, e uma história de previsões climáticas opinativas fracassadas os torna indignos de reconhecimento no mais alto nível da ciência pura.
Na semana passada, Clauser observou que a ciência climática equivocada “transformou-se em pseudociência jornalística de choque maciço”. Essa pseudociência, continuou ele, tornou-se um bode expiatório para uma ampla variedade de outros males relacionados. Foi promovida e estendida por agentes de marketing empresarial, políticos, jornalistas, agências governamentais e ambientalistas igualmente equivocados. “Na minha opinião, não existe uma crise climática real”, acrescentou.
Clauser é o mais recente ganhador do Prêmio Nobel de Física a descartar a noção de uma crise climática. O professor Ivar Giaever, também laureado, é o principal signatário da Declaração Mundial do Clima, que afirma que não há uma emergência climática. Além disso, argumenta que os modelos climáticos “não são remotamente plausíveis como ferramentas políticas globais”.
O vencedor de 1998, Professor Robert Laughlin, expressou a opinião de que o clima está "além de nosso poder de controle" e a humanidade não pode e não deve fazer nada para responder às mudanças climáticas.
A jornalista climática australiana Jo Nova relatou os comentários recentes de Clauser. “A coisa sobre os céticos vencedores do Prêmio Nobel é que eles fazem o programa de xingamentos ‘negadores do clima’ parecer o mais estúpido possível”, observou ela. Ela notou a falta de interesse da grande mídia nos comentários recentes de Clauser, perguntando:
“Quanto dano isso causaria à causa se o público descobrisse que um dos cientistas de mais alto escalão do mundo discorda do mantra?” Uma pergunta, claro, com uma resposta óbvia. Bastante.
A mesma equipe que nos diz que devemos ‘ouvir os especialistas’ não ouvirá nenhum especialista de quem não goste ou que tenha opiniões contrárias à narrativa “oficial”. Eles elogiam os ‘especialistas da ONU’ que escondem o declínio, mas correm uma milha para evitar os gigantes da ciência.
Eles perguntarão aos alunos que abandonaram o ensino médio sobre a mudança climática no horário nobre da TV antes de entrevistar os ganhadores do Prêmio Nobel. É mentira por omissão. É um engano ativo. E todo o movimento climático é construído sobre isso, uma enorme FARSA.
O FMI está fortemente envolvido nos fluxos internacionais de dinheiro e só podemos esperar que ele mostre uma maior disposição para ‘avaliar’ este assunto do que as previsões dos modelos climáticos. O Dr. Clauser garantiu seu Prêmio Nobel pelo trabalho inovador no campo da mecânica quântica – o estudo da matéria e da luz em nível subatômico e atômico.
Na visão de Clauser, os modelos climáticos subestimam muito o efeito das nuvens que cobrem metade da Terra e fornecem um poderoso – e dominante – controle termostático das temperaturas globais. Mais recentemente, Clauser também disse à Korea Quantum Conference que não acreditava que houvesse uma crise climática, observando: “Os principais processos são exagerados e mal compreendidos aproximadamente 200 vezes”.
O cínico pode acrescentar que esse grau de imprecisão exagerada pode ser bom na terra da economia, mas padrões mais robustos devem ser encorajados no mundo da ciência.
Fonte: Thoth3126
Siga-me também no Instagram @anaexopolitica2 e no YouTube AnaExopolítica2 e AnaExopolítica2.1
Geopolítica e Exopolítica por Ana Lucia Ratuczne
Todas as quintas-feiras, notícias, análises e história envolvendo relações de poder entre os Estados e territórios, considerando as vias políticas, diplomáticas e militares, como também o estudo político dos principais atores, instituições e processos associados à vida extraterrestre.
› FONTE: Floripa News (www.floripanews.com.br)
