Pexels
Não é segredo que as instituições globalistas estão obcecadas com a I.A.-Inteligência Artificial como uma espécie de profecia tecnológica. Eles a tratam como se fosse quase sobrenatural em seu potencial e muitas vezes argumentam que toda inovação industrial e social significativa no futuro próximo vai dever a sua existência à IA [a escravização definitiva da humanidade]. O Fórum Econômico Mundial cita a IA como a chave singular para o surgimento do que eles chamam de "Quarta Revolução Industrial".
Na visão deles, não pode haver progresso humano sem a influência de algoritmos de IA, tornando a participação humana do homem comum em qualquer área quase obsoleta.
Essa ilusão é frequentemente promovida por propagandistas globalistas. Por exemplo, dê uma olhada na visão resumida do membro do WEF-Fórum Econômico Mundial, Yuval Harari, que realmente acredita que a IA tem capacidade criativa que substituirá a imaginação e a inovação humanas. Não apenas isso, mas o frio e calculista Harari argumentou consistentemente no passado que a IA administrará o mundo muito melhor do que os seres humanos jamais poderiam fazê-lo.
Os exemplos de criatividade de IA de Harari podem soar como extrema ingenuidade para muitos de nós, mas ele sabe exatamente o que está fazendo ao deturpar as capacidades dos algoritmos. Jogos como xadrez e Go são jogos de padrões restritos por regras, existem apenas tantas permutações desses padrões em qualquer cenário e a IA é simplesmente mais rápida em identificá-los do que a maioria dos humanos, porque é para isso que foi projetada pelos criadores de software. Isso não é diferente de resolver uma equação matemática; só porque uma calculadora é mais rápida do que você não significa que ela seja “criativa”.
Há uma grande diferença entre automação cognitiva e autonomia cognitiva. IA é puramente automação; ele jogará os jogos para os quais está programado e aprenderá a jogá-los bem, mas nunca terá uma epifania um dia e criará um jogo novo e único do zero, a menos que seja codificado para isso.
A IA nunca se divertirá jogando este novo jogo que criou, ou sentirá a alegria de compartilhar esse jogo com outras pessoas. Nunca tentará contribuir para o mundo mais do que está pré-programado para fazer.
A maneira como os globalistas promovem a IA é muito tática e sutil, no entanto. Quando Harari afirma que muitas pessoas se tornarão parte da “classe inútil” quando a IA assumir o controle da economia, ele está insinuando outra ideologia globalista baseada no elitismo – o “transumanismo”. O objetivo do transumanismo é um dia fundir corpos humanos e mentes humanas com tecnologia e IA, e apenas um grupo limitado de pessoas no “topo” terá os recursos para realizar isso.
A análise rápida de dados pode ser útil em muitas áreas da ciência, mas não é realmente uma prova de inteligência autônoma, e os algoritmos podem ser preditivos, mas não mais preditivos do que seres humanos olhando para os mesmos dados estatísticos.
A IA é um brinquedo perigoso, um truque de salão maquiavélico, não uma entidade viva com observações e conclusões independentes. E certamente não é um ser divino capaz de nos banhar com ambrosia científica ou construir uma civilização perfeita. Eu prevejo que uma sociedade dependente da IA &8203;&8203;vai realmente estagnar e permanecer presa em êxtase, nunca inventando nada de muito valor e nunca progredindo. Ela sempre se preocupará apenas com a homogeneização [estilo a igualdade comunista] – A fusão das pessoas com o algoritmo. É para lá que irão TODAS as energias da sociedade.
Como ponto de referência de por que a IA é superestimada, tudo o que precisamos fazer é observar o comportamento de programas de IA como o ChatGPT-4; o algoritmo foi percebido em várias ocasiões para conter vieses políticos extremos sempre inclinados [programados] para a extrema esquerda, incluindo vieses baseados em crenças não apoiadas de forma alguma por evidências científicas.
Curiosamente, o ChatGPT-4 às vezes exibe uma resposta aparentemente hostil a conceitos conservadores ou fatos inconvenientes. O bot negará que está dando opiniões pessoais, mesmo quando suas respostas forem consistente e abertamente pró-esquerda.
Como o “viés político” é possível para um software, a menos que ele tenha sido programado para exibir esse viés? Não há objetividade a ser encontrada na IA, nem criatividade, ela simplesmente regurgitará as opiniões pessoais ou preconceitos das pessoas que a criaram e projetaram como ela processa os dados [e a que agenda esta sendo implantada].
Outro exemplo dessa dinâmica é a arte produzida pela IA, que basicamente rouba as propriedades estilísticas de vários artistas humanos inseridos em seu banco de dados e as copia. Embora a imitação possa ser considerada a forma mais elevada de lisonja, não é o mesmo que a ilimitada criatividade humana.
Isso pode não parecer um grande problema quando se trata de um simples chatbot ou da criação de desenhos animados. Mas é um problema enorme quando começamos a falar sobre a influência da IA &8203;&8203;nas políticas sociais e governamentais e na disseminação de cultura.
Os globalistas argumentam que a IA estará em todos os lugares, será onisciente e onipresente [como uma “divindade”] – nos negócios, nas escolas, nas operações corporativas, nas empresas científicas e até mesmo dentro do governo. DEVE executar tudo. Por quê?
Eles realmente não dizem o PORQUÊ a não ser para fazer promessas vagas de avanços incríveis e benefícios anteriormente inimagináveis à sociedade humana. Até o momento, não houve inovações profundas produzidas pela IA, mas suponho que os propagandistas pró-IA dirão que a idade de ouro dela está “logo ali na esquina”, como o sempre suspeito Bill Gates apregoa.
Os usos da IA &8203;&8203;são realmente limitados a ajudar humanos em tarefas simples, mas ainda há um custo. Um carro autônomo pode ser ótimo para uma pessoa com deficiência física, mas também pode ser uma muleta que convence a população a nunca aprender a dirigir sozinha.
Por extensão, a IA é, de várias maneiras, a muleta FINAL que leva à tirania definitiva. Se as pessoas estão convencidas a entregar processos humanos normais e oportunidades de tomada de decisão para a automação pela IA, então eles entregarão todas as suas liberdades e capacidades em troca de conveniência [muitos o farão por pura PREGUIÇA].
Mais importante, se os algoritmos puderem ditar uma grande parte das escolhas e conclusões, as pessoas não sentirão mais a responsabilidade por suas ações. Independentemente das consequências, tudo o que eles precisam fazer pelo resto de suas vidas é dizer a si mesmos que estavam apenas seguindo as sugestões (ou ordens) da IA. A Besta torna-se assim uma forma de consciência coletivizada externa; uma bússola moral artificial para a mente coletiva [a colmeia…].
Mas quem realmente estará controlando essa bússola moral e obstruindo as decisões de milhões de pessoas? Será a IA ou as elites por trás da cortina que manipulam o algoritmo tecnológico?
O conforto de ter um sistema que toma decisões difíceis para nós é um fator óbvio, como mencionado acima. Mas a governança de IA não se trata apenas de remover escolhas, mas também de remover as informações de que precisamos para ser educados o suficiente para fazer escolhas.
Felizmente, ao contrário dos bots, a inteligência humana é repleta de anomalias – pessoas que agem com base na intuição [algo incompreensível para um “cientista”] e no ceticismo para questionar afirmações pré-concebidas ou fabricadas. A falta de informações contrárias imediatamente causa suspeita para muitos, e é isso que os governos autoritários muitas vezes se recusam a entender.
A grande promessa que os globalistas sustentam em nome da adoção da IA &8203;&8203;é a ideia de um estado puramente objetivo; um sistema social e governamental global sem preconceitos e sem conteúdo emocional.
É a noção de que a sociedade pode ser governada pelo pensamento frio e desprovido de empatia, emoção e sentimentos [dos programadores] da máquina para “salvar os seres humanos de si mesmos” e de suas próprias fragilidades. É uma promessa falsa, porque nunca haverá uma IA objetiva, nem uma IA que entenda as complexidades do desenvolvimento psicológico humano.
Além disso, o sonho globalista da IA &8203;&8203;não é movido pela aventura, mas pelo medo, pois eles estão perdendo o controle de todas as suas narrativas. É também sobre o medo da responsabilidade, o medo do mérito, o medo da inferioridade, o medo da luta e o medo da liberdade.
As maiores realizações da humanidade são admiráveis &8203;&8203;porque são alcançadas com conteúdo emocional, coragem, autodeterminação, disciplina, sentimentos. É esse conteúdo psicológico que nos inspira a mergulhar no desconhecido e superar os nossos medos e realizar coisas inéditas e aparentemente impossíveis, justamente PORQUE não somos máquinas sem ALMA.
Os globalistas estão mais do que felizes em oferecer uma saída para a luta aos mentalmente preguiçosos, e farão isso com a IA como a face de sua pseudo benevolência. Tudo o que você terá que fazer é negociar suas liberdades e talvez a sua própria alma em troca de um número, código QR, para nunca ter que enfrentar o puro terror de seus próprios pensamentos tranquilos. Algumas pessoas, infelizmente, acreditam que este é um “comércio justo”.
Fonte:https://alt-market.us/governance-by-artificial-intelligence-the-ultimate-unaccountable-tyranny/
Siga-me também no Instagram @anaexopolitica2 e no YouTube AnaExopolítica2 e AnaExopolítica2.1
Geopolítica e Exopolítica por Ana Lucia Ratuczne
Notícias, análises e história envolvendo relações de poder entre os Estados e territórios, considerando as vias políticas, diplomáticas e militares, como também o estudo político dos principais atores, instituições e processos associados à vida extraterrestre.
Todas as quintas-feiras, sendo Geopolítica nas três primeiras semanas e Exopolítica na última quinta-feira de cada mês.
› FONTE: Floripa News (www.floripanews.com.br)
